zurück zur Startseite Schrift & Rede, Forschungsgruppe dt. Sprache    FDS - In eigener Sache
Diskussionsforum Archiv Bücher & Aufsätze Verschiedenes Impressum      

Theodor Icklers Sprachtagebuch

Die neuesten Kommentare


Zum vorherigen / nächsten Tagebucheintrag

Zu den Kommentaren zu diesem Tagebucheintrag | einen Kommentar dazu schreiben


19.02.2006
 

Varianten
Wahlfreiheit oder Übergangslösung?

Während Hoberg und andere den Charme der Varianten preisen und überhaupt die größere Wahlfreiheit der Schreibenden, waren die Reformer selbst ganz anderer Meinung.
„Varianten auf Dauer will ja eigentlich niemand, sie sind in unseren Augen immer nur Zwischenstationen auf dem Weg zu einer neuen Schreibung.“ (Sitta/Gallmann in ihrer „Stellungnahme“, die dem Brief an Christian Schmid 1996 angehängt war; siehe hier)

Diese Stellungnahme weist übrigens mit Recht die Dummheit von Hermann Zabels Kritik nach, der anscheinend bloß seinem neuen „Arbeitgeber“ Bertelsmann gefällig sein wollte. Von ihm bezog der hessische Kultusminister Holzapfel seine falschen Argumente, als er sich zum überschwenglichen Lob des Bertelsmannwörterbuchs hinreißen ließ, das sein Parteifreund Götze zu verantworten hatte. Man gewinnt aus dem Text von Sitta/Gallmann auch einen Eindruck von den Feindschaften innerhalb des Arbeitskreises. Das Verhältnis der beiden Verfasser zu Nerius war ebenso gespannt.



Diesen Beitrag drucken.

Kommentare zu »Varianten«
Kommentar schreiben | älteste Kommentare zuoberst anzeigen | nach oben

Kommentar von Klaus Achenbach, verfaßt am 22.02.2006 um 19.12 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=425#2845

Die Frage der Varianten scheint mir - auch in diesem Forum - noch nicht recht ausdiskutiert worden zu sein. Varianten ganz allgemein für gut oder schlecht zu erklären, ist wohl kaum möglich. Eine Rechtschreibung ganz ohne Varianten (Freiräume) wäre wohl eine Utopie, weil zu komplex, um gelernt und angewandt werden zu können.
Zu unterscheiden wären "natürliche" Varianten (Schwankungsfälle), die auf einem Sprachwandel oder einem Regelkonflikt gründen, und "künstliche" Varianten, die von der RSR mit dem Ziel der Sprachänderung eingeführt wurden (Orthographie - Orthografie).
Es müßte wohl auch zwischen den verschiedenen Bereichen der Rechtschreibung unterschieden werden. So sind Varianten bei der Laut-Buchstaben-Zuordnung (aufwendig - aufwändig) vielleicht anders zu bewerten als bei der GKS oder der GZS.
Auch innerhalb dieser Bereiche wäre noch zu unterscheiden. So erscheint mir die Variante aufwendig-aufwändig bei diesem recht häufigen Wort als sowohl überflüssig als auch schädlich. Eine Variante Tolpatsch-Tollpatsch käme mir dagegen nicht unnatürlich vor, zumal das Wort wohl eher selten geschrieben wird. Unabhängig von jeder volksetymologischen Motivation legt ja schon die betonte kurze Silbe die Schreibung mit Doppel-l durchaus nahe. Ich vermute daher, daß die Schreibung "Tollpatsch" ein relativ häufiger "Schreibfehler" ist (war). Die RSR will aber gerade hier keine Variante zulassen.
 
 

Kommentar von R. M., verfaßt am 19.02.2006 um 18.09 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=425#2734

Nicht nur Holzapfel, sondern auch Dieter Eduard Zimmer ist damals von Zabel munitioniert worden.
 
 

nach oben


Ihr Kommentar: Sie können diesen Beitrag kommentieren. Füllen Sie dazu die mit * versehenen Felder aus und klicken Sie auf „Kommentar eintragen“.

Sie können in Ihrem Kommentar fett und/oder kursiv schreiben: [b]Kommentar[/b] ergibt Kommentar, [i]Kommentar[/i] ergibt Kommentar. Mit der Eingabetaste („Enter“) erzwingen Sie einen Zeilenumbruch. Ein doppelter Bindestrich (- -) wird in einen Gedankenstrich (–), ein doppeltes Komma (,,) bzw. ein doppelter Akut (´´) werden in typographische Anführungszeichen („ bzw. “) umgewandelt, ferner werden >> bzw. << durch die entsprechenden französischen Anführungszeichen » bzw. « ersetzt.

Bitte beziehen Sie sich nach Möglichkeit auf die Ausgangsmeldung.
Für sonstige Diskussionen steht Ihnen unser Diskussionsforum zur Verfügung.
* Ihr Name:
E-Mail:
(Wenn Sie eine E-Mail-Adresse angeben, wird diese angezeigt, damit andere mit Ihnen Kontakt aufnehmen können.)
* Kommentar:
* Spamschutz:   Hier bitte die Zahl einhundertvierundfünfzig (in Ziffern) eintragen.
 


Zurück zur vorherigen Seite | zur Tagebuchübersicht


© 2004–2018: Forschungsgruppe Deutsche Sprache e.V.

Vorstand: Reinhard Markner, Walter Lachenmann, Jan-Martin Wagner
Mitglieder des Beirats: Herbert E. Brekle, Dieter Borchmeyer, Friedrich Forssman, Theodor Ickler, Michael Klett, Werner von Koppenfels, Hans Krieger, Burkhart Kroeber, Reiner Kunze, Horst H. Munske, Adolf Muschg, Sten Nadolny, Bernd Rüthers, Albert von Schirnding, Christian Stetter.

Webhosting: ALL-INKL.COM