zurück zur Startseite Schrift & Rede, Forschungsgruppe dt. Sprache    FDS - In eigener Sache
Diskussionsforum Archiv Bücher & Aufsätze Verschiedenes Impressum      

Theodor Icklers Sprachtagebuch

Die neuesten Kommentare


Zum vorherigen / nächsten Tagebucheintrag

Zu den Kommentaren zu diesem Tagebucheintrag | einen Kommentar dazu schreiben


01.10.2005
 

Philosophisches

Die Google-Suche unter „spinozaisch“ ergibt Bedenkliches …
Aber nun im Ernst: Der alte Duden hatte den etwas kryptischen Eintrag „spinozaische Lehre, aber: Spinozaische Schriften“. Gemeint war offenbar eine spinozistische Lehre im Unterschied zu den Schriften Spinozas. Die neuen Wörterbücher bieten in Rotdruck „spinozaische Schriften“. Ein toller Fortschritt - aber wo ist das eigentlich übliche „spinozisch“ bzw. „spinozasch/Spinozasch“? „spinozaisch“ habe ich noch nie gelesen, und man findet es auch mit Google selten, s. o.



Diesen Beitrag drucken.

Kommentare zu »Philosophisches«
Kommentar schreiben | älteste Kommentare zuoberst anzeigen | nach oben

Kommentar von R. M., verfaßt am 01.10.2005 um 15.45 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=239#1046

Ja, da haben Sie recht. Das Wortbild erinnert an Pottasche.
 
 

Kommentar von Dr. Konrad Schultz, verfaßt am 01.10.2005 um 15.01 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=239#1045

Das überzeugt mich nicht, schließlich ist auch die "Cottasche Buchhandlung" ein Begriff.
 
 

Kommentar von R. M., verfaßt am 01.10.2005 um 14.37 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=239#1044

Spinozasch ist abzulehnen. Es heißt schließlich auch nicht jenasch. Das i kann hier nicht wegfallen.
 
 

nach oben


Ihr Kommentar: Sie können diesen Beitrag kommentieren. Füllen Sie dazu die mit * versehenen Felder aus und klicken Sie auf „Kommentar eintragen“.

Sie können in Ihrem Kommentar fett und/oder kursiv schreiben: [b]Kommentar[/b] ergibt Kommentar, [i]Kommentar[/i] ergibt Kommentar. Mit der Eingabetaste („Enter“) erzwingen Sie einen Zeilenumbruch. Ein doppelter Bindestrich (- -) wird in einen Gedankenstrich (–), ein doppeltes Komma (,,) bzw. ein doppelter Akut (´´) werden in typographische Anführungszeichen („ bzw. “) umgewandelt, ferner werden >> bzw. << durch die entsprechenden französischen Anführungszeichen » bzw. « ersetzt.

Bitte beziehen Sie sich nach Möglichkeit auf die Ausgangsmeldung.
Für sonstige Diskussionen steht Ihnen unser Diskussionsforum zur Verfügung.
* Ihr Name:
E-Mail:
(Wenn Sie eine E-Mail-Adresse angeben, wird diese angezeigt, damit andere mit Ihnen Kontakt aufnehmen können.)
* Kommentar:
* Spamschutz:   Hier bitte die Zahl einhundertvierundfünfzig (in Ziffern) eintragen.
 


Zurück zur vorherigen Seite | zur Tagebuchübersicht


© 2004–2018: Forschungsgruppe Deutsche Sprache e.V.

Vorstand: Reinhard Markner, Walter Lachenmann, Jan-Martin Wagner
Mitglieder des Beirats: Herbert E. Brekle, Dieter Borchmeyer, Friedrich Forssman, Theodor Ickler, Michael Klett, Werner von Koppenfels, Hans Krieger, Burkhart Kroeber, Reiner Kunze, Horst H. Munske, Adolf Muschg, Sten Nadolny, Bernd Rüthers, Albert von Schirnding, Christian Stetter.

Webhosting: ALL-INKL.COM